Dav_ a écrit :'Tain Arizona Dream aussi, cheros 40euros mais magnifique.

Dav_ a écrit :Chichiman, je suis pas d'accord avec toi sur "Signes", mais alors pas du tout

Moi j'avais écrit ça quand je l'avais vu :

« Signes » est un film vraiment angoissant. On vit l'histoire auprès d’une famille avec les craintes et les doutes de chacun de ses membres. L’aventure qu’ils vont vivre a un impact sur chacun et rien ne sera plus comme avant. La réalisation est magistrale, rien n’est laissé au hasard. L’ambiance est parfaite, tant sur les couleurs et les effets de lumière que par le fond sonore. Comme dans tous les films de Shyamalan, le dénouement final est impressionnant, les différents détails que l’on a visionné, s’additionne et permettent de conclure le film en beauté. Mel Gibson est excellent dans le rôle du père de famille (et d’église) qui a perdu la foi, Joaquin Phoenix est très bon aussi à ses cotés. On ne s’ennuie pas une seconde et le thème de la croyance est vraiment bien développé, c’est divertissant et ça amène à réfléchir. La fin soulève plusieurs interrogations et donc plusieurs façons de l’interpréter. Du grand Art !

keyser a écrit :Tiens, Vendredi soir, une fois n'est pas coutume, excellent filme sur C+ " Narco" avec G.Canet et B.Poolvorde...complètement décalé, une espèce de big lebowski à la Française ..

Clarky a écrit :oh pinaise, z'êtes des fous les gars, l'homme du sixième sens ben c'est un trompe l'oeil, un film, son premier, qui tient la route pise après tu peux te toucher des heures durant avec les suivants, incassable passe encore, mais signes et le pire de tous le village, ben c'est long et ennuyeux...et long...

quant à 36, personnellement j'ai bien accroché, je l'ai pris pour ce que ça devait être et l'idée que je m'en faisais, un blockbuster avec des chtites grosses pointures du cinoche français réalisé par un lascar qui appartenait à la maison poulagas avant de prendre la tangente.

bref, c'est pas à la hauteur d'un tavernier avec son l627 mais comme divertissement ça vaut toutes les merdes ricaines qu'on se bouffe et qu'ils ont la gentillesse de nous refourguer.

arf, narco a eu pour effet de m'endormir irrémédiablement, dommage, c'était bourré d'idées intéressantes mais comme j'ai déjà du mal à m'y retrouver dans mon bordel organisé...alors celui des autres.
the big lebowski c'est quand même un monument et rien de comparable avec narco, l'univers des coen est complètement timbré mais la mise en scène est punaise de structurée et tu plonges immédiatement dans le bazar du bizarre.

bon c'est patou ça, je vais aller récupérer l'épisode 3 du côté obscur biscotte je l'ai toujours pas vu, pis je vais me hacker un sith ce soir...

sinon, j'espère que vous avez eu la bonne idée de mater charade hier soir sur arte (c'était hier soir je crois....voué je suis trop à l'ouest pour savoir quel jour on est), du grand bon cinoche...une autre époque quoi.

voilà, maintenant que j'ai bien fait mon intéressant et mon prétentieux, je m'en vais en loucedé

Clarky a écrit :oh pinaise, z'êtes des fous les gars, l'homme du sixième sens ben c'est un trompe l'oeil, un film, son premier, qui tient la route pise après tu peux te toucher des heures durant avec les suivants, incassable passe encore, mais signes et le pire de tous le village, ben c'est long et ennuyeux...et long...

quant à 36, personnellement j'ai bien accroché, je l'ai pris pour ce que ça devait être et l'idée que je m'en faisais, un blockbuster avec des chtites grosses pointures du cinoche français réalisé par un lascar qui appartenait à la maison poulagas avant de prendre la tangente.

bref, c'est pas à la hauteur d'un tavernier avec son l627 mais comme divertissement ça vaut toutes les merdes ricaines qu'on se bouffe et qu'ils ont la gentillesse de nous refourguer.

arf, narco a eu pour effet de m'endormir irrémédiablement, dommage, c'était bourré d'idées intéressantes mais comme j'ai déjà du mal à m'y retrouver dans mon bordel organisé...alors celui des autres.
the big lebowski c'est quand même un monument et rien de comparable avec narco, l'univers des coen est complètement timbré mais la mise en scène est punaise de structurée et tu plonges immédiatement dans le bazar du bizarre.

bon c'est patou ça, je vais aller récupérer l'épisode 3 du côté obscur biscotte je l'ai toujours pas vu, pis je vais me hacker un sith ce soir...

sinon, j'espère que vous avez eu la bonne idée de mater charade hier soir sur arte (c'était hier soir je crois....voué je suis trop à l'ouest pour savoir quel jour on est), du grand bon cinoche...une autre époque quoi.

voilà, maintenant que j'ai bien fait mon intéressant et mon prétentieux, je m'en vais en loucedé

Nicotine a écrit :36 est un film de genre, c'est à dire un polar et franchement c'est un bon polar. Comme le dit Clarky, il fallait s'attendre à ce qu'on a vu. Marchal a un style et le polar ça n'est qu'une affaire de style. Son film est bouré d'hommage aux grands classiques du genre (Le Samourai, Cercle Rouge, French Connexion...).

Pour la photo c'est la même ambiance que Garde à Vue de Miller c'est à dire très clair ou très sombre suivant le ton de narration que veut donner le réalisateur au récit ou à ses personnages.

Pour le scénar c'est une histoire vraie ou plutôt un hommage à un ancien collègue ce qui donne un impression de lourdeur dans l'ambiance avec des codes très marqués et trop présent c'est ce qu'on appel le patos. C'est un ancien de la maison c'était inévitable ce que Tavernier évite avec L627.

Ensuite la guerre des polices on accroche ou pas mais bon sang que c'est d'actualité il suffit de regarder l'emission Faites entrer l'accusé pour comprendre que Marschal n'en rajoute pas.

Pour la réalisation le style est ultra classique mais c'est un exercice qu'il s'impose comme un Melleville (toute proprtion gardée...) et il va au bout. Franchement des longues focale aussi belle je n'en avais pas vu depuis Les Patriotes de Rochand. Alors classique peut devenir ennuyeux surtout si le scénar ne suit pas ce qui est un peu le cas pour 36.

Ce film est un exellent polar et depuis Nicloux c'était le désert total ou plutôt le désert Bessonien.

J'ai un peu repris de voler Keyser c'est pas méchant, méo-culpa, mais je suis fan absolu de Polars et quand ils sont bons je les défend.

KodiaK a écrit :Pour parler d'autre chose que les films à Nicotine qui sont mauvais et sans intérêt (Nan je déconne Nicotine, j'ai bien aimé 36 et pi L627 aussi, sans parler de l'inspecteur Harry avec son gros flingue et que dire des Charles Bronson)

Je viens de zieuter Ray, et que c'est beau, les passages musicaux à couper le souffle sur les cabasses à fond mais aussi l'histoire de militant que personnellement je ne connaissais pas, le tout joué par un superbe acteur que j'avais déjà vu et beaucoup aimé dans un film avec Tom Pouce Cruise dont je ne me souviens plus du nom.

Donc à voir ou à offrir pour Noël.