(24-02-2021, 20:30)Jeroemba a écrit : On est clairement en face d'un puzzle dont on essaie de remettre les pièces dans le bon ordre et pour le moment nous n'avons que des hypothèses ET des témoignages plus ou moins solides (dont celui du journaliste Ben Jacobs, spécialiste des rachats de clubs, dont je ne comprends pas qu'on puisse faire comme s'il racontait des cracks).

De deux choses l'une, soit le club est à vendre, soit on a vraiment affaire à une campagne de déstabilisation de très grande ampleur, et dont les motifs ne seraient pas très clairs. Acheteur potentiel qui veut foutre le bordel pour dévaluer le club ? Ex-employés qui se vengeraient (ça ne colle pas avec l'amplitude de la rumeur et des sources qui semblent émaner du monde de la Finance et de la Banque) ?

Par ailleurs, si je suis McCourt, mais 1000 fois je vends, il sera mort avant de retrouver ses billes grâce à d'hypothétiques versements de dividendes. Sans compter qu'un OM version trading sans ambition sportive, c'est le risque de déflation: billetterie (y compris les juteuses loges VIP) en berne malgré un loyer du stade élevé, droits TV plus faibles, sponsoring en baisse, ventes de maillots qui chutent, etc. Un vrai cercle vicieux.

Bref, c'est très risqué.
Après, je ne suis pas McCourt, si ça se trouve c'est un gros taré qui n'a aucune idée de ce qu'il fait mais ce n'est pas l'impression qu'il me donne.

En ce qui me concerne, je pense qu'on a affaire à une partie de Poker menteur, dont le but est de faire croire que McCourt est là pour rester, histoire de ne pas paraître trop faible dans les négos.

(24-02-2021, 20:57)Jeroemba a écrit : Pour le coup, ça me parait davantage tiré par les cheveux que l'hypothèse d'une vente.

(24-02-2021, 21:52)renard84 a écrit : Le problème c'est le biais de confirmation 
Si t'as envie de croire à une vente tu cherche les infos en faveur d'une vente, pas ceux en sa défaveur
Les infos dont l'interprétation peuvent être ambigu tu vad les voir comme allant dans le sens le la vente
Et tu ne croira pas aux infos en défaveur de la vente 


Du coup tu va te retrouver avec plein d'éléments en faveur d'une vente imminente à présenter aux autres mais ça ne représentera pas forcément le tableau global

(24-02-2021, 22:15)aqwarium a écrit : Ouep.
Quand t'es un passage piéton aussi.

(24-02-2021, 21:25)keyser a écrit : Pas tant que ça...
On ne sait pas ce qu'il y a ds la tête d'un mec qui laisse comme président un mec qui lui a fait perdre 400Meuros ds un club dont les supporters lui chient dessus.
Il n'avait qu'une obsession en tête à son arrivée, acheter le Vel.
Et là la mairie déclare qu'il est à vendre...
Franchement, je ne le vois pas lacher cet OM maintenant. Il le maintiendra au dessus de la ligne de flottaison, jusqu'à ce que le stade soit à lui.
Et là, il le vendra.
Pas avant.

(24-02-2021, 21:52)renard84 a écrit : Le problème c'est le biais de confirmation 
Si t'as envie de croire à une vente tu cherche les infos en faveur d'une vente, pas ceux en sa défaveur
Les infos dont l'interprétation peuvent être ambigu tu vad les voir comme allant dans le sens le la vente
Et tu ne croira pas aux infos en défaveur de la vente 


Du coup tu va te retrouver avec plein d'éléments en faveur d'une vente imminente à présenter aux autres mais ça ne représentera pas forcément le tableau global

(24-02-2021, 23:48)juanmanuel a écrit :

(24-02-2021, 22:15)aqwarium a écrit : Ouep.
Quand t'es un passage piéton aussi.

jésus disait la même chose

(25-02-2021, 00:04)Koikass2-Le Retour a écrit :

(24-02-2021, 21:25)keyser a écrit : Pas tant que ça...
On ne sait pas ce qu'il y a ds la tête d'un mec qui laisse comme président un mec qui lui a fait perdre 400Meuros ds un club dont les supporters lui chient dessus.
Il n'avait qu'une obsession en tête à son arrivée, acheter le Vel.
Et là la mairie déclare qu'il est à vendre...
Franchement, je ne le vois pas lacher cet OM maintenant. Il le maintiendra au dessus de la ligne de flottaison, jusqu'à ce que le stade soit à lui.
Et là, il le vendra.
Pas avant.

Je partage complètement ton avis sur ce point.
Par contre, selon moi, il n'a aucun intérêt à acquérir le stade.
Il en possède déjà l'exploitation, qui plus est à un prix relativement bien négocié.

Un élu marseillais faisait justement savoir que JHE ne manifestait guère d'intérêt à racheter le stade, lorsque la possibilité en était évoqué suite aux municipales.
Ce n'est peut-être pas un hasard si Payan ne cite jamais le nom des dirigeants actuels, lorsqu'il évoque son souhait de le céder au club.
Wait and see...

(24-02-2021, 21:52)renard84 a écrit : Le problème c'est le biais de confirmation 
Si t'as envie de croire à une vente tu cherche les infos en faveur d'une vente, pas ceux en sa défaveur
Les infos dont l'interprétation peuvent être ambigu tu vad les voir comme allant dans le sens le la vente
Et tu ne croira pas aux infos en défaveur de la vente 


Du coup tu va te retrouver avec plein d'éléments en faveur d'une vente imminente à présenter aux autres mais ça ne représentera pas forcément le tableau global

Le biais de confirmation n'est pas exclusif aux partisans de l'hypothèse d'une vente. Par définition, elle s'applique très bien aux sceptiques.
c'est le principe même du biais cognitif. Il permet à chacun d'interpréter un événement, un document, une déclaration de façon idoine.
Tout n'est qu'une question de prisme, de point de vue, l'essentiel étant de servir au mieux son interprète...

(25-02-2021, 00:22)EFC a écrit : Le joueur de Manchester City ou l'autre ?