24-01-2005, 13:49
Je te rejoins quand tu dis que l’on ne verra plus du ciné comme avant et que désormais ça serait autre chose. Le seul truc, c’est que cet « autre chose » me plait moins que le ciné plus ancien. C’est juste un avis personnel et ça n’engage que moi.
Pour Cantet, je note, ça a l’air intéressant. Je comprends ce que tu veux dire sur les « daubes » mais ça dépasse un peu le débat qui tournait autour du fait, que de plus en plus les grands films laissaient leurs places à des films commerciaux de moindre calibre. Moi aussi j’ai du voir plus de daubes que de chef d’½uvre car comment savoir ce que c’est sans avoir visionné la pellicule. Et il y en a certains classés « daubes » qui me plaisent bien malgré tout comme « Banzai » ou « Mafia Blues », pour prendre deux titres qui me viennent à l’esprit.
C’est pas être sectaire que de dire que le septième art est moins prolifique qu’avant en matière de chef d’½uvre.
Pour Cantet, je note, ça a l’air intéressant. Je comprends ce que tu veux dire sur les « daubes » mais ça dépasse un peu le débat qui tournait autour du fait, que de plus en plus les grands films laissaient leurs places à des films commerciaux de moindre calibre. Moi aussi j’ai du voir plus de daubes que de chef d’½uvre car comment savoir ce que c’est sans avoir visionné la pellicule. Et il y en a certains classés « daubes » qui me plaisent bien malgré tout comme « Banzai » ou « Mafia Blues », pour prendre deux titres qui me viennent à l’esprit.
C’est pas être sectaire que de dire que le septième art est moins prolifique qu’avant en matière de chef d’½uvre.