05-03-2020, 14:37
(05-03-2020, 12:11)aqwarium a écrit : Pour moi, elle profite de la tribune qui lui est proposée pour exposer un point de vue qui est partagé par beaucoup de gens, au moins autant de gens que ceux qui défendent Polanski, donc no problem à mon goût.
Les 12 nominations, je pense que c'est un faux problème. Que sa costumière soit récompensée, pas de problème, que l'équipe obtienne le meilleur film, pourquoi pas.
Là, c'est le criminel Polanski qui est directement récompensé; Alors, on entend toujours et encore "l'oeuvre, l'artiste, etc." mais les temps ont changés, une page est tournée.
Celine et Hergé par exemple étaient des pro-nazi, mais pas en 1950. La manière dont Polanski sa tenté de s'auto-victimisé avec ce film (et son sujet) est abjecte.
La réaction de Lanvin :
https://www.programme-tv.net/news/tv/250...-polanski/
Je condamne les crimes et Polanski si il n'avait rien à se reprocher, il devrait se rendre aux USA pour faire face à ses juges, plutot que de pleurer sur son cas.
Mais ce qui me gène c'est la dictacture de la bien pensance de nos speudos intellectuels relayée par les réseaux anti-sociaux. Qui sont ils pour juger et pour nous dire de boyccoter l'oeuvre artistique? je pense notamment au cas Bertrand Cantat, qui a été jugé et qui a payé sa dette.
ne faut il pas dissocier l'artiste de l'homme? Comment juger l'oeuvre de Rimbaud, de Baudelaire, du douanier rousseau, au regard de leur turpitude. Alors oui ce sont des pourris en tant qu'homme, mais au final leurs oeuvres ont traversé les années et sont "encore enseignées".
l'Homme dans la vraie vie n'est ni bon ni mauvais, il est juste un homme. Laissons la justice faire son travail, lorsqu'il y a un crime et arretons de nous ériger comme les défenseurs de la moralité à coup de #, alors que les chinois du FBI ont très certainement une vidéo de votre nouille devant un film X.