19-02-2005, 20:10
iMerle a écrit :On a une divergence sur le fond:
Un président de club exerce une activité, un vrai boulot, qu' il soit payé pour cela me semble normal.Que Bouchet ou Pape soient payés c' est naturel, c' est une activité à temps complet.
Jusqu' à présent, les actionnaire-mécènes, genre Canal ou RLD, n' ont pas retiré beaucoup d' argent de leurs investissements.
Il y a des bonus indirects, RLD pouvant par ailleurs favoriser le sponsoring par d' autres sociétés de son groupe plus facilement.
Le cas Drogba est un bon investissement, il a fructifié de 6 à 36, rien à dire, l' investissement Xval fait partie de Emprunt Russe - Eurotunnel - FranceTelecom!
Ainsi va la vie.
De toute façon, les comptes sont opaques, je n' ai jamais rien trouvé de réellement sérieux là dessus, et même les journalistes du coin-coin ne semblent pas avoir trop d' informations.
Je crois que je comprends ce que tu veux dire.
Mais sache cependant que je suis d'accord sur le fait d'avoir des présidents rémunérés, puisque c'est leur job à plein temps
Ce que je disais, c'est que je ne croyais pas à un investissement désinteressé des mécènes footballistiques, et qu'ils doivent bien récupérer quelque part l'argent qu'ils donnent.
Mais je pense que nous sommes d'accord là dessus aussi, non ?