01-08-2004, 18:47
beepees a écrit :Depuis quand un film de propagande (électorale?) ferait-il dans la dentelle?
J'avais envoyé un mail à M. Moore par le biais de son site web à l'époque de la sortie de Bowling pour qu'il me donne plus de détails sur les morts par arme à feu, en particulier le nombre de latinos, noirs etc... Curieusement, il ne m'a jamais répondu.
Il y a dans ses films une part de vérité qu'il manipule avec une grande perfection, une part de Vérité qui est laissé dans l'ombre...
Au final ça s'appelle de la malhonneteté intellectuelle.
Ceci dit Moore est une des rares personnes a essayer de "mettre le doigt sur...", puisque personne ne bouge. Mais bon, tout ceci se passe en Amérique!
Bien sûr qu'on est dans la propagande primaire, brute de décoffrage, il ne s'en est jamais caché ou alors maladroitement, mais lequel des deux personnes suivantes est la plus dangereuses, un Moore oeuvrant pour les démocrates mais dont le doc ne sera vu que par les gens qui ont envie d'aller le voir, ou un Powell allant aux Nations Unies et balançant ses théories grotesques sur les armes de destruction massive.
Mon choix est vite fait et sans retenu, maintenant comme tu le dis Beep, ça reste du domaine des ricains, et certes qu'un Kerry semble plus propre sur lui qu'un Bush grimé en GI.
Le film de Moore n'est qu'un pamphlet sur l'administration Bush, les faucons ont pris le pouvoir et W n'est qu'une mariionnette dont les ficelles sont adroitement tirées.
Ce n'est pas le meilleur de ses films, c'est un fait, mais ma mauvaise foi me l'a fait aprécier, des longueurs, des lourdeurs, de l'hypocrisie, de la partialité.
On est loin d'un Raymond Depardon ou d'un Serge Moatti pour ne citer que ces deux là, et de leur façon de mettre en image ce qu'ils filment.