16-04-2010, 18:37
La différence c'est que Lyon et Lille auto-financent leur propre stade. C'est le projet des deux clubs, ils sont entièrement décisionnaires.
A ce que je sache, les actionnaires de l'OM n'ont pas émis le souhait de construire un nouveau stade. L'OM a forcément été consulté, et pour l'OM avoir 5000 places supplémentaires en loge ce sera bien plus rémunérateur que 15 000 places supplémentaires en virage.
Moi je constate que l'OM fait une moyenne autour de 50000 par saison, donc ça veut dire qu'on ne remplit pas le stade. Avec un toit et un meilleur confort ça va surement s'améliorer, mais bon l'OM n'est ni le Barça ni le Real, alors un stade de 65000 places, c'est très suffisant. Le nouveau stade d'Arsenal ne fait que 60000 places...
Le problème du vélodrome est moins la contenance que la rentabilité. Et pour augmenter la rentabilité du stade il faut augmenter le nombre de loges...
A ce que je sache, les actionnaires de l'OM n'ont pas émis le souhait de construire un nouveau stade. L'OM a forcément été consulté, et pour l'OM avoir 5000 places supplémentaires en loge ce sera bien plus rémunérateur que 15 000 places supplémentaires en virage.
Moi je constate que l'OM fait une moyenne autour de 50000 par saison, donc ça veut dire qu'on ne remplit pas le stade. Avec un toit et un meilleur confort ça va surement s'améliorer, mais bon l'OM n'est ni le Barça ni le Real, alors un stade de 65000 places, c'est très suffisant. Le nouveau stade d'Arsenal ne fait que 60000 places...
Le problème du vélodrome est moins la contenance que la rentabilité. Et pour augmenter la rentabilité du stade il faut augmenter le nombre de loges...