(29-01-2011, 11:08)Jeroemba a écrit :(29-01-2011, 07:40)Gomincha a écrit : C'est moi ou cet article est particulièrement mal écrit ?
Pareil: tu sens un paquet de non-dits et d'insinuations mais ppir dire quoi au juste?
What's the point? Les contribuables vont se faire enfler? Par qui? Par MLD? Quid de Gaudin qui a choisi la maquette la plus belle mais aussi la plus chère?
Mon avis c'est que lorsqu'on investie dans une installation qui va avoir une durée de vie d'au moins 30 ans, on privilégie le meilleur projet, pas forcément le moins cher. Sur ce type d'équipements que tu vas amortir sur plusieurs décennies, tu n'es plus à quelques millions d'euros près.
C'est avec un raisonnement comme le tien qu'on a construit un stade du moyen-âge pour la coupe du monde 1998... Résultat, à peine 15 ans plus tard, on est obligé de tout refaire, et au final l'économie qu'on croyait réaliser à l'époque se transforme en gouffre financier...la balle affaire ! Les contribuables auront donc dû financé 2 stades en moins de 15 ans, ce qui n'aurait pas été le cas si on avait fait les bons choix pour 1998...
Au final, dans 30 ans, on s'apercevra que cette installation (Stade + tout ce qu'il y a autour) aura créer beaucoup de richesse pour la ville et aura été très rentable.