08-04-2013, 14:36
(03-04-2013, 22:13)Boban13 a écrit : Ton exemple sur la vidéo, j'ai l'impression qu'il ne tient pas. Si je filme une maison d'archi, j'utilise l'image pour mon propre bien. Là, on veut justement ne rien utiliser et détruire le stade qui a été fait.Mais qu'est-ce qu'il dit...
Il est propriétaire de la forme, pas du stade. C'est pas parce qu'on va détruire le stade qu'on va lui enlever sa propriété intellectuelle. Rien ne l'empêche de le reconstruire ailleurs. S'il veut.
Tu n'as pas le droit de modifier une création artistique, même si elle te semble une sombre bouse !
C'est la loi et je le déplore autant que toi.
A partir du moment où l'image est commerciale (et c'est ce que tu fais avec tes vidéos que tu ne réserves pas à tes proches), tu es obligé de casquer !
(08-04-2013, 14:35)Olorin a écrit : Je pense que dans l'article de la provence, il veux parler en mm (3-4cm de diamètre c'est plus plausible).Là aussi c'est la loi pour la hauteur des garde-corps, le problème s'est posé dans le tout nouvel hôtel Continental à Marseille (ex Hôtel Dieu), la rampe de l'escalier monumental n'était pas conforme et il a fallu demander une dérogation pour la conserver dans l'état, elle était classée monument historique.
Et Boban, comme dit deepblue plus haut, c'est pas l'emplacement définitif qu'ils ont eu donc la hauteur de la rambarde elle est calcul pour éviter qu'un homme debout ne bascule par dessus bord (encore qu'en mettant des tabourets aussi hauts, le risque de chute n'est pas nul ) . C'est pas de bol s'il n'y avait pas d'autre endroit où caser les PMR.
Le compromis a été trouvé.
Il faut sans cesse jongler entre les contraintes de sécurité, qui changent assez souvent et les recommandations des ABF...
Ça freine certainement la construction mais, a contrario, on a tellement fait d'erreurs dans le passé que le mal est moindre.